作者：五火球教主 / 來源：白話區塊鏈

前段時間看到一篇文章，大概意思是說區塊鏈的10年，其實說復雜很復雜，說簡單也很簡單。

本質上的原創只有比特幣一個，ETH不過是在抄BTC，然后在上面加了一個智能合約，EOS是在抄ETH，只不過把節點數量從很多改成了投票選出來的21個，Tron和其他一些公鏈，則是在抄EOS。

還有其他幾十個上百個無人問津的公鏈，都在盯著這些明星項目。反正也沒有什么真正的原創技術開發能力，這些明星項目把區塊鏈開發到哪一步了，有哪些新技術可用了，就直接用好了。

這么說雖然聽著挺扎心，但較起真來，也確實沒毛病。在原創度上，比特幣算一個的話，ETH能算半個，EOS可能只剩0.1了。至于絕大多數其他區塊鏈項目，可能都在無限趨近于0。

以太坊這半個創新 ——即智能合約對于區塊鏈的重要性真的是如何強調都不為過。畢竟，在這之后，區塊鏈才終于擺脫了只能你給我轉幾個幣，我給他轉幾個幣這種簡陋至極的操作，邁入可以真正能做點事情，可以讓人與系統深度交互的時代，雖然，性能依舊是個渣渣。

經歷了過去兩年擴容的各種嘗試，一眾Layer2項目，分片與以太坊Plasma的慘淡光景之后，終于，在區塊鏈10年的這個關鍵年份，我們基本確定了未來智能合約平臺的三大發展方向，本文在此做個梳理。類似Solana，Radix等新興公鏈所采用的玄之又玄的時空證明，邏輯鐘的全新共識機制，當前還停留在概念階段，所以并不予以介紹。

 01 
以太坊
火到爆的Rollup

前兩年大火特火的Plasma等離子擴容方案基本宣告失敗了。目前來看，以太坊上，最有可能扛起這面大旗的，是Rollup，這個詞兒最近已經被V神點名N次，許多知名的Layer 2項目，也宣稱要開始Rollup了。

要知道Rollup為什么崛起，你首先得知道Plasma為什么失敗了。

而要知道Plasma為什么失敗了，你首先得知道以太坊為什么這么慢。

代碼通過一筆交易提交到ETH上，形成了一份“智能合約”。當這份合約被執行 (礦工將其寫入區塊) 時，所有的節點都需要執行并驗證這份合約。

顯而易見，以太坊這么多節點，那些性能和連接較差的節點，勢必會拖累整個系統的運行速度，再者，整個區塊鏈上堆積著主網上線之后所有的運算，任何新加入網絡的節點都需要從頭同步，并完整地執行所有這些運算。

Plasma呢，則本質上是一個側鏈解決方案，用了一個區塊鏈樹的概念。側鏈通過雙向錨定到主鏈，側鏈主打性能，主鏈主打安全…… 說白了就是Layer 2那一套，然而這帶來了一個嚴重問題，側鏈要對側鏈運營商保持信任，確保他們不跑路，同時又為了保持區塊鏈的特性，不能無條件信任他們，所以用戶就必須不斷的通過算法來驗證側鏈，計算非常的密集。

再者，若是用戶想要從側鏈“撤退”的時候，需要將整個歷史記錄發布到主鏈，要是發生什么大的事件，大家一起撤退，主鏈鐵定瞬間過載，直接崩掉。

總而言之，plasma帶來的問題，比要解決的還要多，所以去年被直接棄了，接班的希望之星，叫Rollup。

Rollup的主要方法是——在鏈下執行許多事務，并將它們“捆綁”在一起。然后使用“某種方法”來驗證“匯總”的交易組，該交易確認每筆交易均由所有者正確簽名，從而防止了任何無效或操縱的交易。相對于Plasma的主要優勢便是——干了Plasma類似的事兒，但是把Plasma帶來的數據可用性問題和退出復雜性的問題給解決了。

而上面說的那個“某種方法”，又可以分為零知識證明（SNARK）與一種加密經濟學機制，使用零知識的叫Zk-Rollup，使用加密經濟學機制的叫做Optimistic Rollup。兩者各有千秋，估計得靠時間來決一勝負。