作者：@adamscochran / 來源：推特

Binance 和 Coinbase 目前都面臨著與美國證券交易委員會(SEC)的法律指控。Binance被指控欺詐、濫用資產和違反OFAC行為，而Coinbase則需要解決一些早期質押產品的問題。CEHV風投合伙人Adam Cochran認為這是一個非常值得關注的話題，因為它可能會影響未來5年加密貨幣的發展存亡。

而這次SEC 對 Binance 和 Coinbase 的監管的結果會是什么?對整個加密行業又會有什么后果?

以下為@adamscochran的Twitter原文翻譯：

1.確切的說，我確實認為他們有一個鐵定的案件，涉及欺詐，濫用資產和違反OFAC的行為，并有內部人士的證詞支持，但我不認為SEC對幣安上市的所有資產都有相應的證據指控。

2.現在在 Coinbase 方面，我的預感是，Coinbase將不得不解決一些早期的質押產品，這些產品沒有處理得當，需要支付相應的罰款。

然后，Coinbase 更需要做的是在非證券類的資產和非錢包類的經紀交易商的立場上站穩腳跟。

3.SEC 希望這兩個部分被忽視，為加密行業的其他部分創造一個打擊先例。

由于SEC沒有強有力的理由，這些資產是證券，因此沒有直接追捕它們。

4.這也是他們等待充實針對幣安的欺詐指控并一直將其定為證券資產案件的原因。你需要分別兩者，它們是有不同的結論的。

5.查看法庭文件，很明顯，問題不僅僅是幣安被懲罰了就完事，而是其造成損害的規模是多少。例如，如果司法部介入，CZ可能會被武力要求關閉幣安全球業務以避免入獄。

6.如果它仍然是民事案件，那么也許就是需要退出美國市場并需要提交巨額罰款。

7.人們認為幣安案件對于加密貨幣來說是生存還是毀滅的問題，實際上它不是。以前那些大交易平臺都失敗過，像Mt Gox和Cryptsy這樣的大交易平臺在頂峰比幣安擁有更多市場份額，但是這個行業還是恢復過來了。

8.Coinbase案雖然相對來說比較溫和，但對這個行業來說更具存在感，因為它在試圖做兩件事：

-1)為證券創造一個新的潛在含義，并將其應用于設置其他Coins

-2)將非托管錢包稱為經紀交易商

9.SEC希望Coinbase能夠妥善的解決這個問題，而不是與之抗爭。否則事情將會變得很糟糕，因為它會創造非正式的先例，特別是在錢包方面，也許突然之間，從小狐貍錢包到Phantom,再到Rainbow 每個都會被視為經紀交易商。

10. 而Coinbase需要承擔這場斗爭，這不僅僅是為自己而戰， 斗爭的核心在于它需要深入地承擔整個戰斗，以保護這個行業。如果你想知道5年后的加密貨幣在哪里，這件事就非常值得你去關注一下。

來源：https://twitter.com/adamscochran/status/1666631179221495808

作者：@adamscochran

編譯：火火