EOS節點起內訌，會影響其未來發展嗎？看看超級節點們怎么說

昨天，一則關于 EOS 的消息在社區里炸開了鍋：EOS New York 稱，有 6 個 EOS 節點被同一節點所控制，即目前排名第 52 位的 EOShenzhen 節點。

目前，EOS New York 已經發起了撤銷這 6 個節點資格的提案。

針對這個事件，白話區塊鏈采訪了超級節點 EOSLaoMao 團隊、HelloEOS 創始人梓岑、Newdex 團隊以及 EOS Connon 創始人楷書。

下面，我們來看看他們怎么說。

 01 
EOS New York 的提案

白話區塊鏈：對于 6 個 EOS 節點被同一節點所控制這件事情，你怎么看？針對 EOS New York 的這個提案，你會投什么票？

EOSLaoMao 團隊：我們認為一個實體運營多個節點的做法，會給基于 DPoS 共識機制的區塊鏈帶來安全威脅，而保證網絡安全是 BP 的責任。

值得注意的是，在 EOS 主網，regproducer 李嘉圖合約（Ricardian Contract）約定了在主網注冊 BP 的要求。但 regproducer 合約本身只要求 BP 需要披露自己的實體，并沒有約定一個實體運營多個節點的情況該如何處理。因此，我們認為先對 regproducer 合約進行一次修正，然后再執行移除這類節點的操作更加符合邏輯。

對于 EOS New York 提出的移除節點的提議，EOSLaoMao 正在做最后的決定。

梓岑：我們暫時會保持中立態度。在更多佐證資料公布前，我并不敢完全認同“被同一節點控制”這樣的指控。

ECAF（EOS 上的一個仲裁組織）不再活躍之后，EOS 社區并沒有一個類似的角色對此類事件作詳盡的調查以及權威的仲裁，唯一妥善處理這類爭議事件的方式可能只有全民公投，因為公投代表了最大范圍 EOS 持有者的意志。

Newdex 團隊：EOS 的治理是循序漸進的，現有的約定里只約定了節點有義務披露實體，沒約定一個實體運營多個節點的情況該如何處理。當然，一個實體運營多個節點的情況確實不符合區塊鏈去中心化的精神。對于 EOS New York 的提案，目前也僅處于“懷疑”階段。

我們建議社區投票，是否同意增加和完善合約規則，然后再根據合約規則進行下一步的處理動作。先有相關的合約規定，再有實際的處理動作，這是正確的程序。

楷書：核心問題在于目前并沒有明確的規定講同一主體不能擁有多個節點賬號，EOS 憲法里沒有，李嘉圖合約里也沒有。所以，我的觀點是應該先制訂規則，再執行規則。

我們社區目前認為通過和不通過此提案各有利弊，所以我們節點會在更多的討論和分析后決定如何投票。