作者：嚴迪 / 來源：投稿

　　自我介紹

　　大家好，我叫嚴迪，我在知乎上使用一個筆名太陽谷，在比特幣擴容的爭論期間發過幾篇文章。我目前是在德國的 Jena 工作，在一個研究所做光學儀器方面的開發，探索一些新技術，開發一些 prototype。我這樣做 prototype 的算是在儀器行業的全棧工程師，光學，機械的，軟件的，數據處理，每樣都搞一點。我不是加密幣方面的從業者，在加密幣方面我完完全全是個業余愛好者。我和今天在坐的大多聽眾一樣，只是一個投資者，或者說是對比特幣發展的一個旁觀者。

　　引言

　　我開始研究比特幣是在2016年初，九二共識期間。這個事情的背景是這樣的，當時，Gavin Andresen提出如果75%的算力同意，先擴到2MB，然后每兩年翻倍。中國的礦工群體拒絕了這個方案，提出說75%還是太危險怕分裂成兩個幣，同意說如果90%的算力支持的話，擴容到2M。所以這個叫做九二共識。在此同時啊，Core開發組對Segwit安利的也很厲害，中國礦業在香港與Core達成香港共識：計劃發布Segwit，再激活2MB硬分叉。這個共識一直沒有履行，耗到了2017年的5月，在紐約大家重新啟動了這個共識，說先激活Segwit，然后過三個月擴容到2M。這個紐約共識又沒能履行，所以現在的BTC是激活了Segwit，但是區塊上限還是1M。今天我們話題是共識，我回看從2016到現在這3年的時間，撇開這些技術的細節，要不要Segwit，要不要CTOR，要不要改出塊時間到2分鐘，要不要擴Opreturn，我從過去的各樣分歧里，我思考這個問題：分歧一定是有的，比特幣的世界里，我們怎么面對分歧，怎么形成共識?再深入一層，什么是共識?

《共識的涌現》

今天想和大家分享的題目是。什么是共識，我們怎么理解共識，他怎么形成的。

　　共識這個詞，consensus，源自拉丁語，意思是一個事情大家都同意。但是仔細研究一下呢，我發現，這個詞在不同的領域，表達的意思是很不一樣的。過去，這是一個基督教神學屆很常用的詞。現在呢，科學界說的共識和政治界說的共識，說的完全就不是一種東西。科學界講的是大家都同意一些很客觀的，可以經由實驗驗證的一些結論;政治界的共識說的就是大家都同意一個目標一個決定，這種比較主觀的東西。比特幣上應該用哪種共識呢?比特幣上我們說的共識，應該用一個經濟學的上的角度來講，用博弈論的方法來思考。經濟學是門很高深的學問，她和科學很不一樣。科學講究的是可重復可驗證，而經濟學上往往是沒有這個可能性的。

　　我不和大家繞圈子，我先說我的結論，然后我們再細說。我的結論是： 1. 共識是博弈的結果，所以共識的形成會有一個博弈的過程。 2. 共識的表現是選擇的減少。沒別的更好的選擇了，就有共識了。

　　共識的基礎是公共知識

　　打個比方，Amy和我說：”我加下你微信“。她沒有給我解釋她說的微信是什么，”加下微信“是什么操作，微信里根本就沒有這個選項。可是我們之間有這個共識，彼此非常確信對方知道自己在說什么。我知道什么是微信，我知道Amy也同樣的知道什么是微信，我還知道Amy也知道我知道什么是微信，(有點繞啊)，這就形成了共識，可以作為我們繼續交流的基礎，讓我們在交流的時候不必彼此確認什么是微信。我知道xx，這是一個知識，我知道你知道xx，我知道你知道我知道xx，這才成了一個公共知識。公共知識是共識的基礎。如果沒有這種高階的知識，我知道什么是微信，但我遇到一個外國人，我不知道他知不知道什么是微信(他可能是知道的，但我不敢確定)，那我溝通的時候就要費個工夫確認一下了。因為缺乏這個公共知識，我就不敢確定這個外國人知不知道微信，我面前就是兩種可能性，那我溝通的時候就要謹慎。

　　公共知識的理論，已經在經濟學上有很多的應用。這已經是很成熟的博弈論的理論，結論就是公共知識可以帶來多方非合作博弈中確定性的最優策略，這個最優策略的不動點就是所謂的納什均衡。比如我去和Amy 加微信，我不去和她確認什么是微信，這就是我的納什均衡的選擇，因為另一種可能的概率非常非常低，在這個均衡中權重很小。公共知識這個理論，常常被用來解釋垃圾股為什么會暴跌。垃圾股，末日權證，還有現在的ICO，龐氏騙局，這種大家都知道是毫無價值的東西，但“每個人都知道”這還不夠形成公共知識。公共知識是：每個人都知道其他人也知道。我知道這是旁氏騙局，我不知道別人是不是也知道，如果別人比我傻不知道呢，那這個資金盤不是還能再發展壯大下去嗎?所以，賣掉是一種選擇，繼續持有也不失為一種選擇。為什么會暴跌呢，因為一旦下跌了，就說明別人也知道這是垃圾股，我們大家的認知就被同步了，持有就不再是一種好的選擇了，我就剩一個選擇了，就是趕緊賣掉，就會踩踏出逃。這就是公共知識帶來的選擇的減少，或者說公共知識帶來了大家的確定性的最優策略。

　　目前沒有真正的共識

　　現在我們再細化的討論一下，既然我們已經知道了共識的基礎是公共知識和公共知識帶來了選擇的減少。那么在過去的兩三年里，我們看到活躍的加密幣的種類其實是在變多的。就算我們把范圍縮小到dSHA256算法挖礦的比特幣，也是有BTC，BCH，BSV三種共存。也就是說，目前的選擇還是很多的，所以大范圍的共識是沒有的。在幾百種幣里面，我們選了排名第11的BSV，這有什么道理?做為投資者，這個問題我們一定要想清楚。

　　希望下面能討論幾個常見的假共識。或者說在博弈論上不合理的共識。

　　假共識1，信仰粉共識。

　　第一個，信仰粉。比如說，有很多人就認為BTC永遠是加密幣之王，一直都是市值第一，是龍頭。也有人說，CSW是中本聰回來了，中本聰怎么樣怎么樣。如果 CSW 用早期區塊的私鑰簽名證明自己是中本聰，BSV 就能怎么樣怎么樣。這都是有問題的想法。會不會有共識，你得看大家還有沒有選擇。ETH出來以后，BTC自己是不爭氣，自己限制自己，完全沒有發揮出來比特幣的優勢，市場份額是拱手讓給ETH。說BTC永遠都是第一，這是歷史事實，可這絕對不是市場的唯一的選擇。BTC的市場份額能從95%跌倒35%，自然也能跌倒5%以下，這個“一直都是”是不見得能長久的，沒有這個邏輯。包括我們很多朋友說CSW就是中本聰啊，中本聰回來了怎么樣怎么樣。這個其實也不對，不說中本聰還在的時候就有很多人和他意見不一樣，各種山寨幣啊，還有所謂的創新產品比如ETH，EOS這些，都是全新設計，和比特幣很不一樣，說明相當一部分人根本就不崇拜中本聰。所以你看，崇拜中本聰是一個選擇，但不崇拜中本聰也是一個挺主流的選擇，就是CSW簽名了，選擇也沒有消失，共識是沒法形成的。

　　假共識2，傻x共識。

　　另一個假共識，這是李笑來的電話錄音里泄露出來的說法啊，傻x共識。很多空氣幣都是走這個路子，找點大V站臺，然后在群里喊，1000以下隨便買，都是底，幣上了交易平臺就猛漲。其實買的人也都知道這是空氣幣，就是在操控價格。在BSV的群里也是經常有這樣的聲音，問什么時候拉盤呀。我就認識有朋友買BSV，是因為覺得這個盤子小，話題度高，可能會有莊家拉盤。我覺得這種資金盤的玩法，且不說道德不道德，經過了2017，2018這兩年的市場，現在想再騙韭菜來割也不太現實吧。

　　假共識3

　　其實有一個和傻x共識類似的，就是所謂的減半行情。這個可能是比較隱蔽。比特幣的設計是每十分鐘挖出一個塊，每一個塊的獎勵是每四年減半。一開始是50個幣，減半一次到25，減半一次到12.5，明年2020年又要減半。我看到已經有很多人在推演了，BCH，BSV，BTC哪個先減半，減半了能怎么怎么樣。很多人的想法就是，減半以后比特幣產出速度慢了，供應量減少了，而且之前兩次減半以后價格都漲了，所以2020年減半又要漲了。這是完全沒道理的事情啊。比如說，每個人每天必須吃二兩米飯，那大米供應量減少了，價格會漲，這沒毛病，因為你沒有選擇。可是比特幣怎么會這樣呢，大家完全可以選擇不買，減半了以后礦工收益減少，幣價完全可以是跌更狠。

協定

前面講了這幾種邏輯上站不住腳的假共識，都有一個特點，就是其實還有很多選擇，可能只是大家暫時沒有那樣去選而已。這種局面其實是。人們可以用協定的方法，故意收縮選擇的范圍，來達到某個目標。這時候達成的，只能說是政治上的共識。舉個例子，一對情侶被一個變態給捆了，說你們兩個人石頭剪子布，誰贏了誰活，輸了的死，但是平局兩個人都能活。這對情侶就約定，一起出布，這時候，情侶協定一起出布可能就比較容易成功，因為沒有其他特別好的選擇。假如變態更改一下規則，說你們兩個人石頭剪子布，誰贏了誰活，輸了的死。如果平局，兩個人一起死。這對情侶還是約定一起出布，要一起死。結果啊，男生出了石頭女生出了剪刀。這里面的博弈就復雜了，到底發生了什么事情，要看他們的立場和策略具體是什么。看起來是有一致的協定，但這個協定太容易被破壞了，因為還有其他的選擇更好。剛剛我們說的幾個所謂的共識，BTC永遠是龍頭，大家一起鎖倉拉盤都不賣，減半以后一定漲。還有那些失敗的九二共識，香港共識，紐約共識，這些都是協定，不是共識，就像這對情侶一樣，老老實實按著這種協定出布你不一定活得下來。

　　共識在未來的涌現

　　下面我會探討一些預測性質的東西。共識的本質是公共知識帶來的選擇減少。一個知識，成為公共知識，不太會是緩慢的過程，基本上都會是爆發性的。而且是壓得越久，爆發的越猛。皇帝的新裝這個故事里面，大家都看到皇帝沒有穿衣服，但是都不確定別人是不是也看到皇帝沒有穿衣服，還是說別人都能看見皇帝的衣服，有兩種可能性在那懸著，大家都是按兵不動。一個小孩喊了一句皇帝沒有穿衣服。別人喊都不一定有用，一個小孩喊了，大家都相信他沒有什么特殊的策略，他就是天真，說真話。大家本來都在猜疑，現在猜疑一下子就沒了，大家都笑了。因為大家之前不是沒有知識，而是沒有一個契機讓大家的知識得到一次同步，成為公共知識。我不太會玩DOTA，LOL，王者榮耀這些游戲，但我通過我的旁觀，我發現也有這個現象。雙方5個人，基本不會出現捉對廝殺的情況，都是先謹慎試探，然后突然就變成了團戰，打著打著突然你發現就沒有其他的選擇了，只能把所有的戰斗力都投入到這場團戰里面，不然就肯定要輸了。雖然全投入進去也不一定能贏，但是沒別的更好的選擇了，這是最優解。這就是我要說的共識的涌現。

　　比特幣2009年誕生，誕生初期規模小肯定是談不上有共識。這幾年特別是2016年以來，幣圈規模變得大多了，同時出現了這么多幣，這么多紛爭，其實這都是真正的共識形成以前的過程。共識肯定是要磨的，中本聰一開始就明確要POW挖礦，大家不信邪，POS要試試，DPOS要試試，交易即挖礦也試試，東試試，西試試，最后發現還是POW最好。對于個人投資來說，走彎路要賠錢了，對整個行業來說，試過了很多彎路又回到中本聰的初始設計，其實沒壞處。這時候才是更成熟。經過過去兩三年，特別是比特幣經過了兩次分裂，我們現在在BSV上面能看到比特幣開始成熟起來了，原始的設計的寶貴價值開始被認同了。

　　區塊鏈的應用會爆發

　　我大膽的預測，在不久的將來，我猜應該在2024年減半以前。BSV會突然在大范圍內形成共識，成為市面上唯一的加密幣，不是現在幣圈這么點規模，而是全社會，大量資源都投入進來彼此競爭。其他的加密幣比如ETH，BTC都無人問津了。很多人都嘲笑這樣的想法，先超過BNB再說吧，先反超BCH再說吧。說這些話的人，都沒有理解共識涌現的力量。BSV的市值排名絕對不會是一名一名往上擠上去的。我下面解釋一下為什么一定會爆發：

　　1,加密幣能降低各行各業的成本。這個話題太大了，我們就舉例說Token。BSV上的Tokenized項目已經完成了標準的指定，估計就這一兩個月就會有非常傻瓜化工具上線了。Token是連接世界和區塊鏈的橋。股票，債券，彩票，門票，公司的ERP，銀行的轉賬，都可以在BSV的鏈上記錄使用，并且成本更低。想想看就是一個銀行或者券商的記錄，為了防止篡改要設置多少人彼此監督，多少反復核查的設計，消耗多少自然資源和人力資源。比特幣挖礦燒掉的電費真是九牛一毛。BSV低成本低摩擦可以改變整個世界。各行各業都可以用BSV，構建起來一個基于BSV的Metanet，比現在的Internet更高效，這里面各行各業都是有利可圖的。既然是有利可圖，潛在的利益相關者就都是將來要下場的選手，這個群體很大很大。

　　2.世界對加密幣是有認知的。(貼圖)這個圖是2018年全球范圍內企業申請區塊鏈方面的專利的排行榜。nChain遙遙領先，但你看下面的MasterCard，IBM，阿里巴巴，也都是榜上有名。中國的各家銀行，還有互聯網企業騰訊之類，這些都在申專利。專利本身說明不了什么，不見的說申請專利多就有用。但這個現象，我們可以看到，幣圈以外，有很多眼睛都盯著呢。 nChain發出來的專利，大家都讀過一遍么?我是沒工夫都仔細研究一遍。但我在工作的時候也寫專利，我寫專利就得把相關的別人發的專利都仔細研究一遍。所以，這些大公司，IBM，MasterCard，都已經仔仔細細把CSW 的專利研究過了。區塊鏈能做什么，有什么潛力，知道的絕對比我們幣圈的人多。只是現在不到時機，沒人敢下場。這些公司一家發一個幣，這是毫無用途的，要是一個公司發一個公司幣這能行得通，大家早就學著ICO一起發幣了。包括最近JPM要發自己的幣的新聞出來，這些都是試探試探。區塊鏈改變互聯網，金融，保險，這些行業的格局，這是早晚的事情，而且這里面有巨大的利潤。只是時機還沒到，時機到了的時候，這些提前已經在做準備的公司，都要沖進來，爆發一場團戰。那時候，別說ABC開發組，Core開發組這種只有幾個人的小組織，就是nchain這樣的幾百人的團隊，在阿里巴巴，MasterCard這種力量面前可能也都是不夠看的。現在這個張力是在那里，繃的越來越緊了，這個爆發可能會來得比我們想象的慢，但隨著大家對區塊鏈認識得越來越深，到時候下手的時候也是更堅決。來得越是慢，爆發起來就越是夸張。

　　爆發的基礎

　　下面我會討論一下為什么這個爆發一定是在BSV上，而不是其他幣。

　　1.擴容。最重要的一點就是擴容。打個比方，支付寶。支付寶確實是好用，支付寶不說是一夜之間吧，也是在很短的時間呢爆發性的成長，被廣泛接受的。要是支付寶系統一天幾萬筆交易就卡死了，會發生什么?那樣的話，支付寶也不會卡死，因為根本發展不起來，一天幾萬筆交易也不會有。電影《社交網絡》，講Facebook起源的，有一段給我印象很深，扎克伯格說Facebook和其他社交網站有什么區別，就是Facebook永遠不崩潰，哪怕服務器下線一天，Facebook就全毀了。如果比特幣系統， 容量有一個在肉眼可見的頂在那里，就發展不起來。說是現在1M的填不滿，128M的上限都是多余了，為什么還要擴容擴容。BCH 就是這樣，說等半滿了再擴容。可是如果不擴容，哪個行業敢進來?支付寶雙十一卡了一會，大家可以理解，畢竟是太大流量了，挑戰到系統的極限了。但是現在的比特幣，容量是一眼能看到頭的，大企業起碼都是以十年這個尺度來規劃的，不可能說把我的業務都挪進來了，以為用了區塊鏈技術能降低成本提高效率，結果發現擴容緩慢，成本高昂。只有說區塊容量上限足夠高，高到超出大家的想象力，甚至是沒有上限，生態才有機會發展。現在BTC是不擴容，BCH是打算按需擴容，ETH、EOS很努力想擴容但是擴不起來。我相信 ETH 和 EOS 是挺想擴容的，從很多宣傳的文字里能看出來。但是不得不說，他們設計的遠遠不如中本聰設計比特幣，擴容幾乎是不可能。而比特幣是從設計初期就照著超越 MasterCard 和 Visa 的級別去設計的。從擴容角度來看，目前只有BSV是潛在的好選擇(我還不敢說 BSV 現在就已經是一個選擇)，但其他的鏈都完全不是一個選擇。

　　2.協議穩定。另外一個重要的點，就是協議一定要穩定，不能想起來一出改一出。BTC上的Core開發組和BCH上的ABC開發者都是這幅樣子的：中本聰之前的設計不行，我又有個新點子，改!隔離見證，閃電網絡，雪崩計劃啊，都是這樣。 BCH 上要是阿毛里退下去了，換了新的開發者上來，說之前阿毛里設計的不行，改!這樣改來改去那別人可不敢進來用，互聯網產品快速迭代，這沒問題，大家都懂。可是區塊鏈是底層啊。我們現在的用的計算機，底層架構還是快一百年前的馮諾依曼結構。只是CPU更快了，內存更大了。要是底層結構變來變去，這怎么發展。現在BSV就在傳達這一個信息，BSV是satoshi‘s vision，意思是說，BSV這個底層的設計，是從2009年設計的第一個版本，就是這樣的，并且經得起測試和考驗，我們以前沒有瞎改，以后也不用改，架構都是一開始就設計好的，只要擴容就行了。之前的十年，比特幣和所有其他幣上的應用可以說就是零。之前的十年，就是底層設計瞎改，或者另起爐灶起個新幣。現在在BSV上，情況已經不一樣了，應用的生態開始慢慢發展起來了，BSV作為一個歷史悠久、非常穩定、非常優秀的生態平臺的這件事開始被一些人接受了。

　　3.合規。還有就是法律法規方面，要能合理合法合規的正當競爭。去年比特大陸開發出來了門羅幣的asic礦機，然后門羅幣開發組就帶領所謂“社區”硬分叉改了挖礦算法，要廢掉比特大陸的礦機。不說門羅本身的匿名性有沒有法律問題，這商業運作的方式簡直是兒戲，這么玩門羅幣也只能一直是小眾的。法律法規方面，要想大規模被使用，讓各行各業來用區塊鏈，肯定是要注意點的。不過看起來，目前除了BSV，沒有其他幣是在設計之初就在這方面有考慮的。另外專利法方面，nchain在BSV上申請了大量的專利，這其實在大企業看來是非常喜歡的情況，因為全世界而言，專利方面法規健全，專利的玩法再怎么流氓，這是大家都會玩的，并且也是很公平的。其實是少了很多后顧之憂。我在工作的時候，有時候會接觸一些大企業做一些項目的合作，比如蔡司(就在我們隔壁)，拿著一個新產品和大企業搞合作，人家第一個問題問就是有沒有專利。有專利的話后面就好談的多，將來搞商業運作的話省卻了很多麻煩。

　　總結

　　今天的講座我講了我的觀點，什么是比特幣上的共識。我認為共識的基礎是公共知識，公共知識讓大家的選擇減少(或者說最優解的突出，沒有更好的選擇了)。目前流行的一些好像共識的觀點其實都很難站得住腳，真正的共識目前還是沒有的。但我認為共識是會爆發性地涌現出來的，因為目前的情況看來，區塊鏈技術的前景很好，全世界大企業也都已經非常關注了。目前也只有 BSV 一個幣是已經具備了這個爆發的基礎，主要考量是擴容的能力，協議的穩定，法律合規這幾個方面。

　　討論

　　Q：這些大企業為什么不聯合幾家公司自己搭建屬于自己的公有鏈呢?僅僅是因為nchain擁有專利?沒有方法繞過nchain的專利呢?

　　A: 我覺得大企業聯合搭建公有鏈的話，在協議穩定的方面是不足的。畢竟比特幣系統已經運行了10年，經得起考驗和測試，并且這個架構是一開始就設計好的，不是邊弄邊改。共識有一個博弈的過程，是要磨出來的。比特幣已經磨了10年，發生了這么多分歧，走了這么多彎路。現在重新搭建一個公有鏈，這些事也還得經歷一遍才行，我看也很難。專利倒不是最主要的方面，專利在某種程度上肯定是能繞過的。

　　Q:請問您覺得哪些應用需要落地到區塊鏈上?

　　A:以前我覺得，肯定是轉賬、合同、知識產權這一類的東西，但現在發展太快了，很多知識都要刷新了。我覺得現在限制我們的主要是想象力了。

　　Q:假使政府部門和企業聯合搭建公鏈，或者政府用自己的信用搭建公鏈，對bsv會不會有很大的威脅呢?

　　A:我不是很擔心政府用自己的信用搭建公鏈。因為還是以政府信用為背書的話，不是個新東西，我認為這里面沒有更多的商業利潤可圖。現在政府信用背書的系統，加個區塊鏈我不覺得這樣能改變什么，帶來更低成本更高利潤。現在的高摩擦的問題，權利尋租的問題，這樣搞還是會出現。我認為區塊鏈能發展起來的根本邏輯，是這個新模式可以降低成本。

　　Q:你覺得BTC未來會怎么發展，算力逃離嗎，鏈死掉嗎?如果會，你認為什么時間能發生呢?謝謝

　　A:肯定會，而且是爆發性的，但是時間沒法預測

　　Q：能不能解釋一下CSW博士所提出的元網到底是什么呢?

　　A: 元網這是最近才被提出來的，我們現在對元網到底能做什么認識還都很淺。簡單說我的理解，整個 BSV 網絡可以形成一個大計算機，做運算的就是礦工，數據就存在區塊鏈里。那么我們在計算機上完成的事情，其實都可以在這個大計算機里運行，讓我們的電腦和手機僅僅是這個大計算機的一個終端。這個大計算機的運算可以被多方驗證，存儲的內容完全不可更改。并且全世界每個人可以同時使用這一臺大計算機，那她能做什么真的只是局限于我們的想象力的。

　　Q:您覺得幣圈以后會不會就剩bsv一個了?

　　A:我相信幣圈只是一個短暫的，共識形成前的現象

　　Q:bsv的前景學習了，那么他潛在的威脅有哪些呢，如現有的btc假如也改變現有的模式朝未來發展了，或者比特大陸這樣的礦霸有威脅嗎，其他的請科普一下

　　A:我覺得主要的威脅還是在中本聰這里。這個真的是一個全新的劃時代的發明，但是現在好像大家還都沒能完全跟得上中本聰的思想，幫不上什么忙。BTC 和比特大陸這完全不是威脅。BTC 上的開發組和比特大陸之前的行為， 這絕對是被各行各業所不齒的，大家沒理由把自己的未來交托在這樣的平臺上。我覺得他們已經把他們的基礎毀壞掉了，雖然說現在 BTC 的市值很高，但這并不是未來能大發展的條件之一。

　　Q: BSV 的底層是穩定的嗎?將來會不會有礦霸51攻擊以后把底層改了?

　　A: 我們已經被51攻擊兩次了，一次是被 BTC 一次是被 BCH，你看我們還在這里。

　　推薦一個視頻，李永樂講公共知識：

　　https://www.bilibili.com/video/av27732823?from=search&seid=18258394871864490783